Mához egy hétre lesz a születésnapja, addig is foglalkozunk vele továbbra is. A mai posztból az derül ki, hogy mások ránézésre milyen embernek találják őt. Szóba esik továbbra is a szöszi haverja is.
Először is nézzük meg mi történt az elmúlt egy hétben, illetve hétvégén. A lényeg az, hogy iszonyatosan beharangozták, hogy vasárnap játszani fog, de nem, egy nagy nulla volt az egész, még a padra sem ülhetett le. És kezdem azt gondolni, hogy nem feltétlenül a drog miatt van ez, a képek alapján azt szűrtem le, hogy még ő sem tudta, hogy nem fog játszani. Jöjjenek azok a hétvégi képek.
Ott ült a lelátón, ebből még úgy igazából semmi sem szűrődik le, csak annyi, hogy kint volt ő is a meccsen.
Az első kép kicsit közelebbről, vannak ott más emberek is, de az most minket nem érdekel. Még arra sem volt képes, hogy a haját normálisan elválassza, mert ez így elég hülyén néz ki.
Hát nem repdesett az örömtől, de arra is foghatjuk, hogy mert kikaptak. Vagy inkább azért, mert megint nem játszhatott.
Megint bekamuzták, hogy az utolsó pillanatban megsérült, vagyis arra fogták, hogy egy régebbi sérülése újult ki és természetesen ezt akkor közölték, amikor már lezajlott a meccs, véletlenül sem előtte. Ti ezt elhiszitek? Mármint, hogy sérült? A nagy fenéket, annyira bugyuta módon csinálják, de hát mit érdekli ez őket, ha a többség beveszi. Mert sajnos az emberek annyira naivak, hogy bedőlnek. Természetesen nem mindenki, mint ahogy én sem. De ők mit tudnak tenni? Semmit, csak tűrni a sok hazudozást, amit a média és a csapat csinál.
Ott a felesége és a szülei. Kimentek ők is és hát elég szomorú fejet vágnak ők is. Lehet mondani, hogy, mert kikaptak, de nyilván azért látogattak ki a meccsre, hogy lássák a fiukat játszani, illetve Radka a férjét, erre meg azzal kellett szembesülniük, hogy még a padra sem ülhetett le. Ráadásul külön is ültek, ezért azt gondolom, hogy ők se tudták, hogy Rosicky nem fog játszani, és maga Rosicky is abban reménykedett, hogy pályára léphet. Én szerintem becsapták.Olyan, mintha a csapat játékszere lenne, akivel csak szórakoznak, vagy inkább AMIVEL! Mert tárgyként tekintenek rá. Egy érdekesség a képen, hogy a feleség és az anyuka között van egy üres hely, de nem tartom valószínűnek, hogy az Tomasnak lett volna fent tartva, mivel eleve nem ülhet a szurkolók közé, mert szétszednék, mindenki odamenne hozzá, képeket kérnének tőle és még sorolhatnám. Aztán még ki tudja, lehetnek köztük elvetemültek is, akik agresszívek. Esetleg a tesója is kiakart menni, de meggondolta magát? Hát ezt már nem tudjuk meg. De akkor Radka miért nem ült át, miért jó, ha van közöttük egy üres hely? Mindegy, ezt se tudjuk már meg és ez lényegtelen is.
Erre a beharangozásra és a szurkolók átverésére azért volt szükség, hogy ugye mert ők elhiszik, hogy játszani fog és azt gondolják, hogy Rosicky miatt többen váltanak majd jegyet, ami lehet igaz is, így nekik nagyobb lesz a bevételük. Illetve ott van a mezvásárlás is, a csapat oldalán nagyon hirdetik a Rosicky mezt, szerintem sokan meg is vásárolják, ez is nagy bevétel nekik. Nagyobb a neve, mint amennyit valójában ér már évek óta. A csapat is úgy bánik vele, egy pénzcsináló valaminek tartják őt. Mert gondolom az edző nem tudja őt elképzelni a taktikájába, de mégis kell a csapatnak a pénz, ezért közreműködik a hazudozásban.
Viszont egész héten ott volt az edzésen, videó is van róla. Ott volt valóban. Szerintem ő játszana, ő játszani akar, ha csak a pénz kéne neki, akkor Amerikába ment volna, vagy az arabokhoz, mint a többség. Érdekes, hogy az Arsenalban is hasonlóan bántak vele, akkor be is csapták, hogy írjon alá egy új szerződést, ez meg is történt, ekkor ismét kiszorult a lelátóra. Nagyon sokat ült ott is a lelátón és kamuzták be, hogy sérült. Aztán gondolom az volt, hogy készült a sérülésből a visszatérésre, de ez mindig csúszott. Mikor már rég nem volt sérült még akkor se tért vissza, és akkor jött az edző azzal, hogy más problémák vannak, nem a sérülés. Illetve egy másik nyilatkozatban másik időszakban meg azt nyilatkozta, hogy így is van elég baja. És ez idén februárban volt. Igen, tényleg sok baja lehet, és most szerintem nem a drog lehet a hibás, hogy nem játszik, hanem valami más. A drogot biztos kipróbálta 2008-ban, de ebbe most ne menjünk bele, ezt már kielemeztem. Még nem tudom mi lehet a baja, de az Arsenal edzője legtöbbször lelki eredetű problémákra hivatkozott, de nem részletezte, csak ennyit mondott. Valami nem okés vele, de erre mindjárt visszatérünk. És az elég érdekes, hogy már a második csapatnál is hasonlóan bánnak vele, tehát mindenképpen benne kell keresnünk a hibát, nem csak a csapatokban, edzőkben. Hisz nem véletlenül csinálják ezt vele, és igen leigazolta őt ez a prágai csapat, mert jó pénz ő nekik, és normál esetben játszana is, mert valóban az lenne a normális, de valamiért rákényszerülnek erre, hogy Rosickyvel ezt csinálják. És ő tényleg elhiszi, hogy játszani fog? Nagyon úgy néz ki. Ha tudnám ki az oka ennek, tudnék ebből elemzést írni, de így nem.
A múlt héten a tesójával kilátogatott az ifi meccsre, voltak képek is, nézzük meg őket.
A piros pulcsis a tesója, a cikk nem is említette, ahol ezek fent voltak, de nekem egyből feltűnt, hogy ő az. Mellette Tomas úgy néz ki, mint egy hülye gyerek, és a sapka még csak rá is tesz erre. Ezt a sapkát semmi esetre sem venném fel, a tizenévesek hordanak ilyet, de komolyan. Még jó, hogy nem úgy öltözött fel, mint egy páwa. Volt vagy 20 fok, ő meg télikabátban, hát jól van, de aztán le is vette. Egyértelmű, hogy ez téli kabát, nem csoda, hogy melege volt később. Mindenki máson pulcsi, vagy vékony kabát volt. Jó, hogy nem vett fel sálat, sapkát, kesztyűt és hótaposót.
Akkor most jöjjön a lényeg, amiért ez a poszt megszületett. Mit gondolnak róla az emberek ránézésre?
Első körben a feladat az volt, hogy egy posztba felraktam a júniusi képeket
Illetve az augusztus végi képeket, ami már egy hónapos. Úristen, de gyorsan elment ez az egy hónap, és még mindig új képeknek tartom azokat.
A kérdések ezek voltak:
1. Mi a különbség a két időszak között, látsz-e valami változást rajta?
2. Ha igen, mit?
3. Mennyi idősnek tippelnéd ránézésre?
4. Mi az első benyomásod róla?
5. Nem látsz-e valami furát rajta?
6. Ha igen, mit?
7. Milyen ember lehet így ránézésre?
Nyilván nem fogom az összes választ szóról szóra bemásolni ide, de ami érdekesebb és bővebb választ adott, azt érdemes megnéznünk. Nem sok ilyen van, de azok mind elgondolkodtatóak.
A videóból csak az
újabból néztem meg 1 percet.
1.-2
Van külömbség.
A régin másabb az arca. Szerkezetileg is. Komornak gondterheltnek tűnik.
Az újabbon sokkal fiatalabbnak látszik. Ez lehet alkoholizmus oka.
Vidámabb és ilyen "megbántan" arca van.
3. A régebbi képen 20-as évei végén járónak tűnik, az újabbon 20-as közepén (24-26). De ez valamiféle válság oka lehet. Ez tipikusan alkoholizmusra jellemző "tünet".
4. Nekem nem szimpatikus, nem szeretem a focistákat. Fél percig sem tud folyamatosan beszélni, ami idegesítő, mert nem ártana ha tudna egy normális interjút adni.
Képe alapján a tipikus kocsmai alkeszt jutatja eszembe.
5.-6. Megfiatalodott. Azaz túl van a problémán/válsághelyzeten. És az alkoholról is leszokott.
7. Első ránézésre egy olyan ember, aki nem tudja kezelni a problémáit megfelelően. A beszédstílusa igen gyenge, pedig még azt sem tudom milyen nyelven beszélt. Szóval szerintem nem lehet valami okos, ilyen tipikus mai páva, felnőtt kiadásban.
Ui.
Lehet nem alkohol, hanem drog vagy dopping.
Esetleg betegség/depresszió.
De mindenképpen valamilyen szenvedélybetegséggel társulva.
Bár ez a fiatalodás tipikusan alkoholizmusra utal.
újabból néztem meg 1 percet.
1.-2
Van külömbség.
A régin másabb az arca. Szerkezetileg is. Komornak gondterheltnek tűnik.
Az újabbon sokkal fiatalabbnak látszik. Ez lehet alkoholizmus oka.
Vidámabb és ilyen "megbántan" arca van.
3. A régebbi képen 20-as évei végén járónak tűnik, az újabbon 20-as közepén (24-26). De ez valamiféle válság oka lehet. Ez tipikusan alkoholizmusra jellemző "tünet".
4. Nekem nem szimpatikus, nem szeretem a focistákat. Fél percig sem tud folyamatosan beszélni, ami idegesítő, mert nem ártana ha tudna egy normális interjút adni.
Képe alapján a tipikus kocsmai alkeszt jutatja eszembe.
5.-6. Megfiatalodott. Azaz túl van a problémán/válsághelyzeten. És az alkoholról is leszokott.
7. Első ránézésre egy olyan ember, aki nem tudja kezelni a problémáit megfelelően. A beszédstílusa igen gyenge, pedig még azt sem tudom milyen nyelven beszélt. Szóval szerintem nem lehet valami okos, ilyen tipikus mai páva, felnőtt kiadásban.
Ui.
Lehet nem alkohol, hanem drog vagy dopping.
Esetleg betegség/depresszió.
De mindenképpen valamilyen szenvedélybetegséggel társulva.
Bár ez a fiatalodás tipikusan alkoholizmusra utal.
Előtte nem is nagyon hittem annak a pletykának, hogy 2008-ban drogozott, de ez felvilágosított, hogy talán igaz lehet, mert az egész körülmény annyira furcsa volt. Persze nem kell neki elhinni, ez csak egy ember véleménye, de mindenképpen elgondolkodtató ez a válasz.
Nagyjából ugyanazokat írták, hogy melankolikus, zárkózott, visszahúzódó, esetleg traumákat láttak, de azt nem mindenki.
Utána elküldtem a szemeiről a képeket, ekkor már a szőke haverja is terítékre került. Őt majd később. Rosickynél mindenképpen a melankolikus személyiséget látták. Mélyen gondolkodót, illetve merengőt.
Volt, aki depressziót is írt. Ugyanez a személy videó alapján azt mondta, hogy Rosicky olyasmi ember lehet, aki meghúzódik a háttérben, nem vonja magára a figyelmet, de attól még keményen megdolgozik azért, hogy elérje a célját.
Igen, azt már mi is tudjuk, hogy nem adja fel. És látjátok, hogy bánnak vele, de ő akkor sem adja fel, persze ahhoz az is kell, hogy változtasson magán, hogy ne kerüljön ki mindig a lelátóra, mikor meccs van. Nem tudom mit csinál rosszul, tényleg. A júniusi képekre a többség azt mondta, hogy komorabbnak festett akkor, mint augusztusban. Nagy változást nem láttak rajta.
Volt, aki közönyösséget is látott rajta.
A szemfotókról egy hosszabb válasz következik, itt már Plasil is képbe került.
Nem túl könnyű pusztán szem alapján belelátni másba, de azért szoktam érezni dolgokat, viszont fotón át már tényleg bizonytalan vagyok. Mindenesetre oké, elmondom benyomásaimat. Arra kérlek, mivel végignéztem a fotókat és megfogalmaztam gondolataimat, h reagálj vissza, mit vélsz soraimról. Köszi.
"Két emberről fogok képeket küldeni, egy szőkéről és egy barnáról, utóbbi az szerintem akiből szomorúság árad.
Kérdések: Mi az első benyomás róluk? Milyen lehet az állapotuk? Hány évesnek tippelnéd őket szem alapján?
Az első:
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/difjfidgfg.html
"
Ahogy látom, az első a barna.
Első benyomásom, hogy átlagos EQ-nál picivel magasabb EQ, amiben lehet h tévedek; valamint elnyomott szomorúság. Viszonylag tudatos, kontrollált ember benyomását kelti, az átlagosnál talán mélyebb érzelemvilággal. Harminc körüli férfi?
"Második:
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/gtrhzthzt.html
"
Ő a szőkésbarna. 25 körüli férfi? És a másiknak tesója? Pszichés benyomásra inkább átlagos, talán nincs túl mély érzelmi világa, olykor melankolikus, ösztönösebb alkatnak látszik, akiben van egy pici szomorúság is, de inkább némi rémület és bizonytalanság. A melankólia váltakozik nála az impulzivitással szerintem, tehát olykor mereng, máskor meg hirtelen (és talán tüzesen, vagy kissé ingerülten) cselekszik, gondolkodás nélkül talán... Esetleg hajlik egy kissé a tudatmódosítók, pl alkohol használatára?
"Itt még vannak képek hogy lásd igazából milyen.
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/bleble.html
"
Ő egy cseh focista? Sorra néztem a linkjeidet, ide most jutottam el, épp indítom a youtube videót, azt írja: "Tomášem Rosickým". Nem tudom ki ő, de most nem keresnék rá, ha nem gond. Esetleg elmondhatod, ki ő és miért érdekel a benyomásom róla. A videó alapján is hasonló a benyomásom, mint a szem-fotók alapján.
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/blabla.html
Detto.
"Illetve van egy újabb videó ami a kérdésem feltevésekor még nem volt meg.
https://www.youtube.com/watch?v=ph9mMFZUBdk
"
Detto.
"Két emberről fogok képeket küldeni, egy szőkéről és egy barnáról, utóbbi az szerintem akiből szomorúság árad.
Kérdések: Mi az első benyomás róluk? Milyen lehet az állapotuk? Hány évesnek tippelnéd őket szem alapján?
Az első:
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/difjfidgfg.html
"
Ahogy látom, az első a barna.
Első benyomásom, hogy átlagos EQ-nál picivel magasabb EQ, amiben lehet h tévedek; valamint elnyomott szomorúság. Viszonylag tudatos, kontrollált ember benyomását kelti, az átlagosnál talán mélyebb érzelemvilággal. Harminc körüli férfi?
"Második:
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/gtrhzthzt.html
"
Ő a szőkésbarna. 25 körüli férfi? És a másiknak tesója? Pszichés benyomásra inkább átlagos, talán nincs túl mély érzelmi világa, olykor melankolikus, ösztönösebb alkatnak látszik, akiben van egy pici szomorúság is, de inkább némi rémület és bizonytalanság. A melankólia váltakozik nála az impulzivitással szerintem, tehát olykor mereng, máskor meg hirtelen (és talán tüzesen, vagy kissé ingerülten) cselekszik, gondolkodás nélkül talán... Esetleg hajlik egy kissé a tudatmódosítók, pl alkohol használatára?
"Itt még vannak képek hogy lásd igazából milyen.
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/bleble.html
"
Ő egy cseh focista? Sorra néztem a linkjeidet, ide most jutottam el, épp indítom a youtube videót, azt írja: "Tomášem Rosickým". Nem tudom ki ő, de most nem keresnék rá, ha nem gond. Esetleg elmondhatod, ki ő és miért érdekel a benyomásom róla. A videó alapján is hasonló a benyomásom, mint a szem-fotók alapján.
http://boszorkabanya.blogspot.hu/2016/09/blabla.html
Detto.
"Illetve van egy újabb videó ami a kérdésem feltevésekor még nem volt meg.
https://www.youtube.com/watch?v=ph9mMFZUBdk
"
Detto.
EQ = érzelmi intelligencia, nem azonos az IQ-val. Talán lehet igazság, amit ír, de nem minden. Például inkább Rosicky az, aki alkoholhoz, illetve drogokhoz nyúl.
Facebookon megmutattam egy ötvenes nő ismerősömnek ugyanezeket a képeket, illetve ugyanazokkal a kérdésekkel láttam el. Ő sem látott nagy különbséget a két időszak között, de megmondta, hogy valami nincs rendben vele. Akkor látta először. Szerinte titkol valamit. Bizonytalanságot is látott rajta.
Hogy hány évesnek tippelték meg? Hát nem annyinak, amennyi, de volt, aki eltalálta, vagy csak közel volt hozzá. A többség 25 és 30 közöttinek nézte, és egyszer volt, aki azt mondta, 35, illetve volt 39 is és 32, Egyszer 50 is volt, de az nyilván nagy hülyeség.
Nézzük meg a Plasil nevezetű haverját is, hát rá annyira nem tértem ki, csak néha fordult elő, így nyilván kevesebb is az információ. Egyet már láthattatok, általában őt is merengőnek, melankolikusnak nézték, de benne láttak egy pici jó kedvet is, mosolygást, és, hogy természetesebben viselkedik a kamerák előtt.
Nézzük meg, hogy miért is van neki Nick Carteres haja, ami a 90-es években volt divat. Nyilván nem azért, mert nem tudja mi az a divat, illetve azért, mert a kilencvenes évek divatját követi, mert ez így nem igaz. Én szerintem olyasmit gondolhat, hogy ő mer egyedi lenni és nem valami extrémet talál ki, mint a többség, akik ki akarnak nagyon tűnni, illetve egyediek akarnak lenni, ami nem igazán jön össze nekik, mivel elég sok ilyen gondolkodású ember van, és előbb utóbb szembe jön velük valami hasonló az utcán. Ódivatú frizurára senki sem gondol, mert azt cikinek tartják, hát látjátok, hogy mégis van olyan, aki be merte vállalni és ő nem változtat rajta. Neki ez a védjegye, ő ettől nem válik meg, ő nem változtat a stílusán. És biztos vannak, akik kiröhögik a haja miatt, de őt ez nem érdekli. Ezen kívül egyébként unalmasan öltözködik, szinte mindig sima fehér póló van rajta, minden esetben egyszínű pólót vesz, ami nem kirívó színű, hanem fehér, vagy szürke. Ezt egy sima farmerrel veszi fel. Nincs benne semmi extrém egyébként, csak az ódivatú haja tűnhet fel az embereknek. Mindenesetre elsősorban azért viseli így, mert neki tetszik.
Én valamiért mindig azt képzelem, hogy egyedül lakik, nem anyuci kisfia, mint Rosicky. Egy cikk is megmondta, hogy nem akarta, hogy az anyukája elkísérje, egyedül lakott. Ő az a tipikusan magányos farkas, aki szabad szeretne lenni. Igaz, 2007-ben megnősült, amit százezerszer megbánt, főleg, hogy a nő bohócot csinált belőle, 2012-ben vált el és érdekes módon öt év alatt nem született egy gyerek sem. Azóta sincs gyereke, én azt állítom. És nem vett feleségül senkit, egyedül lakott a válás után is. Nekem nagyon olyannak tűnik, mint aki nem akar egyáltalán gyereket. Ő egy másik világban él, nem értik meg őt, ezért nem is közkedvelt figura, sokan kritizálják, egy cikkben nyilvánosan le is hülyézték szó szerint. Amikor lemondta a válogatottságot, akkor is csak kritizálták és rajta kívül akkor még ketten lemondták, hát náluk jobban elnézték, őket nem bántották. Ő is érzi magán, hogy ő nem ebbe a világba való, ezért elvan a saját világában. Olyan csodabogár féle, aki szeret eltérni a megszokottól és mégsem akarja magára felhívni a figyelmet, nem szeret a középpontban lenni, inkább elvonulna a saját kis kuckójába. Nem lehet olyan sok barátja, mert nem értik meg őt. Olyan Vízöntő-Halak határosnak mondanám, de ez nyilván már csak az aszcendensében jelenhet meg, mert a napjegye Bak, amit nem nagyon érzek rajta, talán az unalmas öltözékében nyilvánulhat meg. Nem olyan merev, mint Rosicky.
Bak csillagjegy = merevség, zárkózottság, szorongás. És ezek inkább Rosickyre igazak. Igaz még az is, hogy sokszor melankolikus, ez is inkább Rosickyn érződik, de a szösziben is látni egy kicsit, de benne nem annyira. Nyilván kapott a napjegyéből, de nem az a tipikus bak és Rosicky sem az a tipikus mérleg, de külsőre talán igen.
Na jó ennyi elég is, mára megvolnánk, remélem hasznos volt ez a poszt is.
A következő már a szülinapos poszt lesz, tehát legközelebb október 4-én, kedden jelentkezem, akkor csak Rosickyről lesz szó, mivel ő lesz a szülinapos. Vegyes képekkel készülök nektek, illetve bemutatom a grimaszait is. Észrevettem, hogy sokszor grimaszol, főleg a szájával. Na ezt majd a szülinapján elemzem ki.